GHIDUL „FRAUDARII ALEGERILOR LOCALE” Bucuresti 1-15 iunie 2008 Prezentul ghid se adreseaza:
Fraudarea alegerilor rămâne un fenomen deja experimentat in România, iar Bucurestiul este o miza mult prea mare pentru partidele vechi, pentru ca acestea sa nu faca totul ca sa-l dobandeasca, sau sa-l pastreze. In acest ghid vom incerca sa va prezentam care sunt metodele prin care reprezentatii partidelor politice vechi, in special PD-L, PNL si PSD, vor incerca sa fure voturi in Bucuresti, in favoarea lor, dar si modalitatile prin care acestia ar putea fi blocati. Reprezentantii societăţii civile au făcut demersuri către partidele parlamentare pentru a introduce măsuri legale prin care să fie reduse şansele de fraudare a alegerilor. Cele mai multe eforturi în acest sens au fost depuse de către Asociaţia Pro Democraţia. Aceste demersuri nu au avut în cele mai multe dintre cazuri succes, pentru că majoritatea partidelor s-a opus. Vorbim despre aceleasi partide mari: PD-L, PNL si PSD. Prin urmare, putem desprinde concluzia ca nu s-a dorit combaterea prin lege sau diferite alte reglementari legale a acestor metode, deoarece se urmarea ca acestea sa mai poata fi aplicate si cu ocazia urmatoarelor alegeri. Deosebit de grav e faptul ca singurul proces pe rol, initiat de actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, si de primul ministru, Calin Popescu Tariceanu, privind fraudarea alegerilor, nu s-a mai derulat tocmai din cauza refuzului celor care l-au initiat de a-l mai continua. Referitor la alegerile locale din acest an, au fost deja identificate doua cazuri penale de tentativa de fraudare prin publicarea unui numar mult mai mare de buletine de vot decat era necesar, la Bucuresti si la Cluj. RA Monitorul Oficial ca recunoscut ca „dintr-o eroare” a publicat, in urma comenzii facute de Prefectura Bucuresti, cu 33 600 de buletine de vot mai mult decat era prevazut potivit legislatiei in vigoare. De asemenea, firma care a castigat licitatia pentru tiparirea autocolantelor care le lipesc pe spatele buletinelor de vot a primit o comanda de 20.000.000 de timbre autocolante, in conditiile in care in Romania, potrivit INEP, sunt 18 301 309 cetateni cu drept de vot. (!!!), din care 3-4 milioane sunt plecati la munca in strainatate, neputand sa voteze la alegerile locale. Metode de fraudare sau de înlesnire a fraudării alegerilor 1 „Suveica” ( fie sunt tiparite buletine suplimentare, fie pur si simplu se fura cateva buletine de vot din fiecare sectie, de catre cei care pun la cale actiunea) Aceste buletine sunt fie marcate anterior votării, cu ştampila de control şi cu ştampila „Votat”, fie au fost stampilate de catre „actionari” in momentul in care au fost ei in cabina si au furat buletinele. Buletinele sunt înmânate unui alegător care, în cabina de vot schimbă buletinele (cel primit în secţia de votare este înlocuit cu cel cu care a venit de acasă, urmand ca primul sa fie predat contra unei sume de bani. Actiunea va fi facuta in special de partidele care si in campania electorala au facut risipa de bani si care au aratat ca sunt dispusi sa cheltuiasca oricat ca sa-si atinga scopul. ( A se vedea evenimentele de la Bucuresti si Cluj cu tiparirea unui numar mult mai mare de buletine de vot decat era prevazut in mod legal.) 2. Votul multiplu: Dezlipirea cu uşurinţă a autocolantelor care atestă votul, aplicate pe CI, favorizează votul multiplu. Nici până acum nu s-a decis obligativitatea votului doar cu cartea de alegător. Putem crede că ne aflăm în faţa amânării deliberate a acestei decizii, pentru a se asigura premisele furtului voturilor. ( A se vedea tiparirea celor 20 000 000 de autocolante, in conditiile in care in Romania sunt 18 301 309 cetateni cu drept de vot.) 3. Telefonul mobil: Fotografierea buletinelor de vot cu ajutorul telefonului mobil si aratarea acestora in schimbul unor sume de bani. Desi BEC a dat o decizie prin care interzice intrarea in sectiile de votare cu telefoane, camere video si aparate foto, nu s-au facut nici un fel de precizari privind modalitatea prin care cetatenii pot fi impiedicati sa intre in cabina de vot cu telefoane mobile sau cu alta aparatura electronica, cu care ar putea fotografia buletinele de vot. 4. Teancurile de buletine de vot: Strecurarea unor buletine de vot dintr-un teanc in altul, sau chiar schimbarea intre ele a teancurilor, in timpul numaratorii voturilor. De aceea reprezentantii partidelor politice care sesizeaza anumite nereguli trebuie sa ceara inca o data o numarare a tuturor teancurilor, pentru „a fi convinsi ca nu s-a strecurat nici o greseala”. 5. Pseudo-observatorii sunt persoane care fie se înscriu peste noapte într-un ONG, fie sunt membri ai unor organizaţii, fundaţii legate, mai mult sau mai puţin direct, de un anume partid politic. Altfel spus, aceşti pseudo-observatori nu sunt independenţi politic, aşa cum ar trebui. Ce pot face ei? Nu prea pot frauda alegerile în mod direct, dar pot contribui prin pasivism ca acest lucru să se întâmple. Cu alte cuvinte, închid ochii la anumite nereguli ce se petrec în secţia de votare. Există un interes destul de mare din partea partidelor politice de a controla într-un fel secţiile de votare. Dacă pe lângă reprezentantul politic în secţie se mai află şi un observator fidel, influenţa partidului respectiv creşte. 6. Mituirea reprezentantilor altor partide si a observatorilor independenti. Reprezentantii partidelor politice mari, care sunt dispuse sa faca chetuieli enorme la aceste alegeri, fapt ilustrat si de campaniile extrem de costisitoare pe care le-au avut, vor merge in sectiile de votare cu sume mari de bani ca sa cumpere bunavointa reprezentantilor celorlalte partide, sau a observatorilor mai mult sau mai putin independenti. In conditiile in care un reprezentant primeste 1 700 000 lei pe zi, e de inteles ca acesta va accepta sa primeasca de la un „coleg” de sectie 200 de euro, iar acesta din urma ar putea rezolva „problemele” din sectie cu mai putin de 1000 de euro. Un calcul sumar ne arata ca actiunea de mituire ar costa circa 1.000.000 de euro in Bucuresti, ceea ce pentru partide precum PNL sau PD-L e o gluma. 7.Dubla ştampilă (aplicarea unei a doua ştampile „Votat”, fapt ce anulează buletinul) sunt metode ce pot fi folosite în procesul de numărare a voturilor. Dubla ştampilă poate fi aplicată dacă ştampilele cu menţiunea „Votat” nu sunt sigilate şi dispuse într-un loc vizibil. Astfel, in timpul procesului de numarare a voturilor reprezentantii unor partide pot aplica inca o stampila „Votat” pe buletinele de vot ale contracandidatilor, avand fie o stampila dintre cele existente in sectie, fie o stampila cu care au venit de acasa, fie o stampila aplicata pe cureaua de la ceas sau pe un inel. 8.Votul nesecret, favorizat de lege, care permite persoanelor incapabile să voteze singure să fie ajutate. De multe ori, la ajutorul unor „binevoitori”, stabiliţi din timp, apelează şi votanţi care nu se află în imposibilitatea de a vota singuri. Au existat cazuri, când celor care s-au aflat într-o astfel de situaţia li s-a spus din timp la cine să apeleze („cămaşa albastră”). Reprezentantul PIN poate sa ceara sa se traga la sorti cine va fi cel care va insoti fiecare persoana in cabina de vot, deoarece are anumite suspiciuni. 9.Mai multe buletine. Un membru al biroului electoral al secţiei de votare îi înmânează unui alegător, pe care il cunoaste, mai multe buletine de vot. Acesta stampileaza buletinele si, in timp ce complicele din sectia de votare le distrage atentia celorlalti membri, introduce toate buletinele in urna. 10.Stampila de control.Un membru al biroului electoral al secţiei de votare îi înmânează unui alegător buletine de vot ce nu au aplicată ştampila de control (votul se anulează) 11.Urna mobilă: 12.Listele suplimentare: 13.Mobilizarea cetăţenilor care nu aveau intenţia să voteze (mobilizare administrativă). Masini, telefoane etc. 14.Rezultatele exit-poll-urilor.
Fiţi vigilenţi! Partidele politice şi instituţiile statului nu şi-au făcut datoria în vederea lămuririi acuzaţiilor aduse la alegerile din anul 2004. Această atitudine ne pune deci, din nou, în faţa posibilităţii ca voturile românilor să fie furate. ÎN EXTERIORUL SECŢIEI FITI VIGILENTI:
ÎN INTERIORUL SECŢIEI DE VOTARE
CNA a interzis un material electoral al lui Cozmin Guşă, candidat PIN la Primăria Capitalei |
|
|